关于农业收入的问题

时生ask

为什么会产生只有粮价不长，但是需要作用在作物上的农药化肥，交的土地税等等东西都在涨价的问题呢？根据我家的情况来讲，今年可能要去年多花上四五万块，尽管去年算多挣了一些钱，但是在今年的情况下也全部投入进去了。如果还要这么一直加码下去的话，岂不是逼人不从事农业，导致农业生产衰减吗？关于这一点的话，国家相关政策或者是原因是什么呢？

时生ask

renrenai 发表于 2023-7-28 18:28
上面怎么搞，老百姓只能承受，没选票能怎么样改变政策？不饿死人就是盛世 ...

! z- Z: G# \. o7 H- p! b只能说遇到事情遇到问题就苦苦农民工人，习惯了。关于选票，像前一段时间别人的帖子里面说的似的，看着是民主，但你有票吗？就算你有票，你知道你能投票吗？我觉得没有多少人会闲着去干这件事的，干这件事的往往基本上都是相关人员，然后相关人员组成了一个封闭式的选举，还是挺好笑的

ahtyww789

农药、化肥是辅助工具，属于增值服务，没有它们也可以

renrenai

控制粮价的目的很简单，如果很多人连肚子都吃不饱，那就要跟某当拼命了，之前统计局还是谁说了六亿人月收入不到1千，你让很多人怎么维持生活开销。

qblixin

ahtyww789 发表于 2023-7-28 13:54
! R- g" J; [# C% o' M农药、化肥是辅助工具，属于增值服务，没有它们也可以

近期闲着没事种了点东西的人表示：良种、农药、化肥都是刚需，不用的话，减产得厉害.......

狂人叶三天

renrenai 发表于 2023-7-30 11:26
你的大脑里就知道是批评这个还是批评那个，我是说你你啥没有，你还替剥夺你的人辩护，我赞扬中国你就有政 ...

笑死我了，他们真的能选出自己满意的？美国现在都撕裂成什么样子了。你说中国不好ok确实有问题，问题是美国也没好到哪里去啊？

时生ask

ahtyww789 发表于 2023-7-31 12:30
欧洲那边推崇生态圈治理，国内倒是逼着你非要用化肥虫药，还不准烧草木灰
# t$ G  T) T0 w* K- c ...

1 o" _: i/ N, A9 T不烧荒这个做法纯脑瘫，烧了的话可能有了几天的大气排放，但是好处是不用操心病虫害的问题，如果说直接将秸秆什么的东西埋进土里的话，来年会生虫子的，况且就烧这几天，我感觉还不如城市的车来的排放的多，与其限制不让收，倒不如科学规范一下，这种做法完全就是大脑袋不从事相关工作的人想出来

狂人叶三天

renrenai 发表于 2023-7-28 18:28
, G' O9 G, R7 o; L上面怎么搞，老百姓只能承受，没选票能怎么样改变政策？不饿死人就是盛世 ...

7 c6 M/ k, F2 @$ K5 h7 E有选票就有哦那个，看看美国政客上台之前说的慷慨激昂，上台之后呢？他能把自己说过的话兑现吗？光批评zg的坏处，外国这方面就做的好了？

时生ask

kkmars 发表于 2023-7-28 17:20
: c4 G# D  C  C9 Q  {% O! l; V就是逼你不去种地啊，但是不会导致减产
% n, m% M6 H( _: G1 \- L2 ]
农民把土地发包租出去，节约的时间去打工，总体收入提高，而且不用 ...

事实上，种地是无奈的选择，像父辈他们往往是没有什么文化与人脉，承担着一个家庭只能从事农业。而到了他们的下礼拜，再往后的话，因为教育的普及会走出去，然后进入到城市参与工作，不再去从事农业，我承认有一些因为各种情况原因还是会留下来，但是我相信在这一部分人里面也会有一大部分人去外面打工，最后农业会自己集中到少数人的手里，不用这么逼人去放手

楠楠太楠了

《大明王朝1566》中的东西放到今天也永远不过时，再苦一苦百姓呗

123132112

因为国外粮价比国内便宜，农药化肥会根据通胀涨价，但粮食不行，粮食一旦涨价，就会大量进口国外粮食，国内粮食没人收，农民就会失业，农民失业是小事，但伴随农民失业难以保证国内粮食产量，平常没什么关系，但战时就很要命，这几年大家都知道，所以绝对不会涨

时生ask

renrenai 发表于 2023-7-28 15:43
控制粮价的目的很简单，如果很多人连肚子都吃不饱，那就要跟某当拼命了，之前统计局还是谁说了六亿人月收入 ...

/ J6 o% x4 v& i5 `( y) j所以说这其实是一种牺牲小部分人来成全大部分人吗？牺牲一部分农民的利益，然后来成全大部分人

时生ask

ahtyww789 发表于 2023-7-28 13:54
农药、化肥是辅助工具，属于增值服务，没有它们也可以

( e' l" i& Z* G这些东西其实是让粮食增产以及防止病虫害必要的一些东西，如果没有这些东西的话，那收成可能就会大大减少的，其实古代也有用这种东西的方法，那时候都是用粪肥，但是由于现在种植规模的扩大等等，才产生现在这样的化肥

时生ask

而且还有一个很重要的点是税的问题，每年征收的土地税的价钱都在上涨，而且不是少量的涨

kkmars

就是逼你不去种地啊，但是不会导致减产

农民把土地发包租出去，节约的时间去打工，总体收入提高，而且不用承担年份不好没有收成的风险
  f2 {: q$ _$ ~4 s" D6 H社会上多了一批劳动力，缓解劳动力缺乏的压力
6 F& r+ R2 T  C3 L  Z+ Y0 K合作社包地大型机械统一耕作，总粮食产量会提高，且单位成本下降

说实话，国内的作物很多在国际上是没有竞争力的，成本太高了，举例美国大豆种植成本加上轮船运输费用加上入关关税，都没有国内部分大豆成本高，要不是为了稳定一直补贴很多作物早就没人种了，
不过该来的还是要来的，只能说机械化耕作才是未来吧

renrenai

时生ask 发表于 2023-7-28 16:30
& L. y9 J6 ]: i0 I( N0 N( g, a7 G所以说这其实是一种牺牲小部分人来成全大部分人吗？牺牲一部分农民的利益，然后来成全大部分人 ...

上面怎么搞，老百姓只能承受，没选票能怎么样改变政策？不饿死人就是盛世

时生ask

kkmars 发表于 2023-7-28 17:20
8 c9 U* X+ ?. R! ]/ u就是逼你不去种地啊，但是不会导致减产
4 ~4 r/ l  S9 V; W
1 D3 u2 r3 e: h) o6 {6 a农民把土地发包租出去，节约的时间去打工，总体收入提高，而且不用 ...

9 t3 i% \( h' X% ^% Q# ^7 T) l让我想起了以前有的农民把土地卖给地主，然后自己出去打工，有的勉强维持生活，有的还不够自己吃的，当年教员发动联合的群体就是这样的一帮群体，这才过去多少年了，就又把人往这方面上逼了

时生ask

时生ask 发表于 2023-7-28 22:09
事实上，种地是无奈的选择，像父辈他们往往是没有什么文化与人脉，承担着一个家庭只能从事农业。而到了他 ...

" O6 d7 q- q5 |1 b9 D! V4 r下一代

JimRRRRR

朝廷说，我们坚持生产资料公有制，如果是这样，社会会多么美好，农民应当都可以使用大型机器，而不是用传统农具工作；农民应当用卡车把农作物送进城市售卖，而不是贱卖给粮食收购商；农民应当都在舒适的超市里售卖自己的劳动成果，而不是在街边卖东西还要时刻防备"黄衣使者白衫儿"。
——这就是我们的生产资料公有制！

renrenai

JimRRRRR 发表于 2023-7-28 23:01
朝廷说，我们坚持生产资料公有制，如果是这样，社会会多么美好，农民应当都可以使用大型机器，而不是用传统 ...

公有就是什么都是官的，现在土地也没有产权只有使用权。

狂人叶三天

国家补贴啊，而且现在那你吃的粮食大多都是国家生产的，为了保持粮价稳定人民才不会粮食恐慌。具体你可以搜搜黑龙江近几年的增产数量，已经比俄罗斯一整年生产的粮食都要多了。小农在中国已经是眼见的落幕，农村人口越来越少，大农垦才是中国未来的战略方向。
$ n; [- |4 h8 [8 b4 G: C

renrenai

7uuuuu

renrenai

狂人叶三天 发表于 2023-7-30 10:04
+ K* k. _" ~3 M有选票就有哦那个，看看美国政客上台之前说的慷慨激昂，上台之后呢？他能把自己说过的话兑现吗？光批评zg ...

8 k( |# \! F/ b8 h# ^; |你的大脑里就知道是批评这个还是批评那个，我是说你你啥没有，你还替剥夺你的人辩护，我赞扬中国你就有政治权利了吗，人家好不好也是老百姓选出来的，政策财政总会考虑老百姓，一个人表里不一下次不让你干了。人家帮你争取权利。洗脑洗成啥样了